当前位置: 首页 » 会员新闻 » 会员新闻 » “南玻”岂可随便用? 发布日期：2017-06-23 09:40 阅读次数：312 6月2日，天津南玻节能玻璃有限公司的一名营业员介入某项目标商务洽商勾当时，惊奇地发现一块由安徽南玻玻璃有限公司提交的样板，上面赫然标有 南玻 二字。并且，施工单元向业主注解将在该项目采取安徽南玻出产的玻璃，许诺利用的是南玻Low-E玻璃。 这是很明白的侵权。我们是零容忍的。 中国南玻团体股分有限公司（以下简称南玻团体）董秘杨昕宇向《中国建材报》记者暗示，南玻团体已向安徽南玻公司发函，也向安徽省工商行政治理部分进行了投诉。 6月20日，南玻团体对外发布严明声明，暗示 安徽南玻玻璃有限公司 与公司无任何股权关系和营业关系，公司未持有 安徽南玻玻璃有限公司 任何股分，与其不存在任何干联关系。 安徽南玻玻璃有限公司 私行利用 南玻 作为其企业字号，不但加害了公司的企业名称专用权和商标专用权，还组成了不合法竞争行动。公司将采纳需要的法令手段究查其法令责任。 截至《中国建材报》记者发稿时，安徽南玻还没有对南玻团体发出的函作出回应。 安徽南玻不认可侵权 在安徽省行政治理局网站，记者查询得知，安徽南玻玻璃有限公司在2016年9月18日成立，法定代表人熊成全，注册本钱5000万元。经营规模为玻璃和玻璃成品的研发、加工、安装、发卖和运输；建筑材料、电机产物、金属材料、办公用品批发兼零售；从事货色和手艺的进出口营业。 在其公司网站上，安徽南玻玻璃有限公司毛遂自荐是一家专门从事玻璃科技研发和深加工的新型企业，座落在安徽省宣城市郎溪县涛城镇工业园区，占地面积33000平米，员工150多人。 6月20日，《中国建材报》记者致电该公司负责人熊成全，他暗示安徽南玻公司在安徽经由过程了本地工商行政治理部分注册，由于我国企业名称（商号）采纳的是区域挂号注册制，只有在挂号区域才具有企业名称和商号的专有利用权。别的，安徽南玻没有利用南玻的商标，不存在侵权事实。 南玻团体：侵权事实较着 公然的资料显示，中国南玻团体股分有限公司成立在1984年,公司A、B股在1992年同时在深圳证券买卖所上市,是中国最早的上市公司之一。团体在深圳、广州、成都、廊坊、东莞、天津、成都、吴江、宜昌等地成立了多个子公司，是国内玻璃行业完成了全国性财产结构的龙头企业，也是中国最年夜的工程和建筑玻璃供给商。 南玻团体法务总监皮青锋律师向记者暗示，2012年， 南玻 商标被国度商标局认定为 中国驰誉商标 ，安徽南玻在2016年成立。按贝博体育照《中华人平易近共和国商标法》第五十八条划定： 将他人注册商标、未注册的驰誉商标作为企业名称中的字号利用，误导公家，组成不合法竞争行动的，遵照《反不合法竞争法》处置。安徽南玻将南玻团体的 南玻 商标作为企业名称利用，较着已组成了不合法竞争行动。 另外，国度工商行政治理总局公布的《关在解决商标与企业名称中若干问题的定见》第四条划定： 商标中的文字和企业名称中的字号不异或近似，使他人对市场主体和其商品或办事的来历发生混合，从而组成不合法竞争的，该当依法予以阻止。 第五条明白划定，前条所指混合包罗 将与他人注册商标不异或近似的文字挂号为企业名称中的字号，引发相干公家对商标注册人与企业名称所有人的误认或曲解的 。 最高人平易近法院《关在审理商标平易近事胶葛案件合用法令若干问题的注释》第一条也划定，以下行动属在商标法第五十二条第五项划定（即新商标法第五十七条第七项划定）的给他人注册商标专用权造成其他侵害的行动：将与他人注册商标不异或附近似的文字作为企业的字号在不异或近似商品上凸起利用，轻易使相干公家发生误认的。 安徽南玻不但在企业名称中利用 南玻 字号，并且在其玻璃产物上也利用 南玻 字号，很轻易使社会公家将该公司产物误认为我司产物，从而发生混合。 皮青锋说。 商标权与商号权的冲突是个难点 杨昕宇告知《中国建材报》记者，公司之前也碰到过近似环境，浙江的一家企业名称也利用了 南玻 二字，经营玻璃产物，后来南玻团体向浙江省工商行政治理部分投诉，并与该公司进行法令交涉，这一公司终究被刊出。 传闻湖南衡阳也有一家企业存在近似环境。 杨昕宇说。 中国建筑玻璃与工业玻璃协会相干负责人向记者暗示，近似环境并不是个案，一些企业由于对企业名称权、商标专用权庇护不敷，致使在良多地域呈现同名或名称类似但其实并没有联系关系的玻璃企业，轻易使人曲解。 对这一问题，北京国汇律师事务所律师在福利告知《中国建材报》记者，商标权和商号权的冲突在中法律王法公法律界是个难点。企业商号权和商标权冲突的问题，法令界还没有明白界定，只是颁发了一些带领人讲话，中间意思是 中国驰誉商标 或国度重点庇护的知名商标，不得作为非商标持有人企业的商号。好比北京的 同仁堂 商标，假如外埠的一个企业在企业名称中插手 同仁堂 三个字，但商标用的是其他名称好比 年夜河牌 之类的，这是不答应的。除此之外，没有法令明白界定商标权和商号权的冲突问题。 假如有证据证实安徽南玻是傍名牌，在宣扬文件中决心地显示或向客户暗示本身与南玻团体有千丝万缕的联系，这就组成了侵权。但法院对这一行动的认定也会很稳重。 在福利向记者暗示，商号权和商标权是分歧的法令系统，商标权以《商标法》为界定和束缚，商号权则根据《公司法》和国度工商总局、国务院有关企业商号挂号的一些具体划定。 假如南玻团体要告状安徽南玻有侵权的居心和事实，就要有证据。假如没有相干证据，仅仅由于南玻团体是年夜企业，知名度高，就告状安徽某企业或小我利用南玻二字注册了商号是侵权行动，纷歧定能获得法院的撑持。 在福利说。 对此，皮青锋有分歧的定见，他认为， 南玻 商标和 同仁堂 商标一样，均被认定为 中国驰誉商标 ，在相干行业和相干公家中具有较高知名度和佳誉度。安徽南玻作为玻璃制造与加工企业，在企业名称中利用 南玻 字号，主不雅上已有 傍名牌 的意图，客不雅上轻易使相干公家发生误认，在相干市场中发生混合，已组成了不合法竞争。